高邑縣廠房年審檢測（鑒定報告辦理 致電面議）

潤誠檢測鑒定CMA資質(zhì)單位，我司承接全國范圍內(nèi)建筑可靠性檢測，建筑承重檢測,，建筑安全檢測，資歷深厚,，資質(zhì)過硬，歡迎致電咨詢,。

　　關(guān)于廠房驗(yàn)廠驗(yàn)收檢測鑒定混凝土強(qiáng)度檢測破損檢測方法

      1．破損法破損法指的是通過對建成的混凝土結(jié)構(gòu)采取加載試驗(yàn),，對其材料的強(qiáng)度和承載力進(jìn)行測定。這種方法的優(yōu)勢在于其所提供的數(shù)據(jù)可靠性和準(zhǔn)確性較強(qiáng)，也較為直接,。其存在的問題是在試驗(yàn)中耗費(fèi)大量的物力,、人力和財力，試驗(yàn)需要的時間較長,，存在一定的風(fēng)險所以,，在實(shí)際的混凝土強(qiáng)度現(xiàn)場檢測中很少用到這種方法，除非是在迫不得已時,。

      2．半破損法通常情況下我們將半破損法叫做微破損檢測法,，這種方法是指在不對混凝土結(jié)構(gòu)的承載力造成影響的情況下，對其局部進(jìn)行破壞試驗(yàn)或者在適當(dāng)位置選樣進(jìn)行試驗(yàn),，以試驗(yàn)的結(jié)果來判定混凝土的強(qiáng)度,。在半破損法中主要分為鉆芯法、拔脫法,、扳折法以及拔出法等等,。

      (1)鉆芯法鉆芯法指的是借助鉆芯機(jī)對混凝土結(jié)構(gòu)中進(jìn)行直接鉆取，獲得芯樣,，對其進(jìn)行試驗(yàn),，然后依照芯樣的抗壓強(qiáng)度計算出混凝土結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度，這是一種較為常用的半破損檢測方法,，通常用來檢測等級為C10的混凝土結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度。其特點(diǎn)是能夠十分直觀的了解混凝土結(jié)構(gòu)的質(zhì)量強(qiáng)狂,，其檢測結(jié)果十分可靠,，與實(shí)際情況相差無幾，但是這種方法也存在這一定的缺點(diǎn),，主要是鉆芯機(jī)的重量較大,，金剛石的刃口出較容易出現(xiàn)損壞，在鉆芯取樣的過程中,，或多或少都會對混凝土結(jié)構(gòu)造成一定的損壞,，同時進(jìn)行試驗(yàn)所花費(fèi)的時間較長利用鉆芯法進(jìn)行混凝土強(qiáng)度現(xiàn)場檢測時，要想使檢測數(shù)據(jù)更為準(zhǔn)確可靠,，要采取以下措施：首先,，在合理的選擇鉆芯位置，確保鉆芯位置處沒有鋼筋和隱藏的鐵件,，選取的位置要具有代表性,，同時該部分的受力應(yīng)該較小,；其次,，在進(jìn)行芯樣的鉆取過程中，要控制好鉆取的速度，確保操作的順暢和安全,，在取出芯樣之后,，采取有效的措施，及時填補(bǔ)孔洞,，在一般情況下在填充時我們使用強(qiáng)度較高的微膨脹細(xì)石混凝土,；再次，由于取出的芯樣長度不同,，要對其進(jìn)行進(jìn)一步的加工 后,，在對試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析判定時，要選取試驗(yàn)結(jié)果中混凝土強(qiáng)度的*小值來代表混凝土的強(qiáng)度,；此外,，還要嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)程進(jìn)行鉆芯操作。

　　(2)拔出法拔出法指的是借助于一些特殊的裝置,，將在混凝土結(jié)構(gòu)中的大頭螺栓進(jìn)行拔出,，通常我們使用的是空心的千斤頂，通過對拔出力進(jìn)行測定,，進(jìn)而計算出混凝土結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度,。拔出法主要包括兩種，分別是預(yù)埋拔出法,、后裝拔出法,。拔出法是將鉆芯法和無損檢測進(jìn)行的有效結(jié)合，在進(jìn)行拔出時,，其造成的損壞較小,，修復(fù)較為容易，同時=乓對混凝土強(qiáng)度的檢測較為準(zhǔn)確,，得到了廣泛的應(yīng)用,。

       (3)射釘、壓釘法射釘,、壓釘法是*新的兩種混凝土強(qiáng)度現(xiàn)場檢測的方法,，它們都是利用鋼釘進(jìn)入混凝土結(jié)構(gòu)的長度來對混凝土的強(qiáng)度進(jìn)行判定。在射釘法中,，利用推射力,，將釘子射入混凝土結(jié)構(gòu)中，這種方法存在著較大的誤差,；壓釘法是指借助壓縮彈簧的推力把鋼釘推入混凝土結(jié)構(gòu)中,。目前這兩種方法尚處于研究階段，各個方面的研究還不夠充分,，在實(shí)際中運(yùn)用的較少,，使用時要格外的謹(jǐn)慎

　　存在的主要問題（一）安全鑒定報告填寫不規(guī)范包括鑒定依據(jù)中結(jié)構(gòu)規(guī)范與技術(shù)分析的規(guī)范不一致,；現(xiàn)狀圖繪制不規(guī)范，未真實(shí)反映建筑尺寸或搭建物,；未明確檢測方法,；安全鑒定匯總格式不規(guī)范；現(xiàn)場檢測照片未標(biāo)識構(gòu)件位置,，或顯示檢測數(shù)據(jù)與檢測結(jié)果不一致,；計算書中抗震等級取值有誤等問題。（二）檢測方法及內(nèi)容不規(guī)范包括構(gòu)件抽芯與鋼筋檢測開鑿位置重合,，對主構(gòu)件損傷較大,；構(gòu)件的混凝土抽芯檢測數(shù)量不足；傾斜觀測報告的監(jiān)測點(diǎn)不足,；鋼筋檢測開鑿的構(gòu)件未作封閉處理,；未針對不同結(jié)構(gòu)分別進(jìn)行檢測、計算,、鑒定,；缺少基礎(chǔ)、樓面,、鋼構(gòu)件,、墻體等局部構(gòu)件的檢測內(nèi)容等問題。（三）校安工程未做抗震鑒定個別校安工程缺少抗震鑒定報告內(nèi)容,，未做專門的抗震鑒定,。（四）原巖土勘察報告與現(xiàn)場巖土勘察結(jié)果不一致經(jīng)對部分項(xiàng)目進(jìn)行現(xiàn)場巖土勘察，發(fā)現(xiàn)個別工程存在安全鑒定報告原巖土勘察結(jié)果與現(xiàn)場巖土勘察結(jié)果嚴(yán)重不一致的情況,。