山西快手電商號交易買賣
11日,，由政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主辦,，陜西省法學(xué)會人工智能與大數(shù)據(jù)法學(xué)研究協(xié)會協(xié)辦短在平臺法律責(zé)任在線學(xué)術(shù)研討會上,，許多法律專家專注于破解短侵權(quán)問題，從三個方面,。


鞏固平臺責(zé)任

根據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù),，該于2019年至2021年受理了涉案事宜短作權(quán)案件有540起，729起,，1284起,。
被起訴侵權(quán)主要是復(fù)制侵權(quán)，包括切割長和搬運短,、添加背景音樂等,。


一些侵權(quán)案件進一步分析短平臺通常以內(nèi)容由用戶上傳為由進行辯護，標(biāo)榜技術(shù)中立

但在與會的法律專家看來,，基于目前已經(jīng)達到的技術(shù)條件,，這一說法已經(jīng)站不住腳了。
政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任,、民商經(jīng)濟法學(xué)院教授張楚表示：在現(xiàn)有技術(shù)的發(fā)展下,，‘避風(fēng)港規(guī)則’已經(jīng)滯后。


張楚進一步指出,，目前人工智能技術(shù)水平較高，短平臺可以通過,、音頻,、關(guān)鍵詞、圖形結(jié)構(gòu)等方式對平臺內(nèi)容進行侵權(quán)檢測,。
短平臺侵權(quán)責(zé)任的認定取決于是‘不’還是‘不’,。
如果還有很多侵權(quán)內(nèi)容,，不是‘不’，而是‘不’,。


對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授,、知識產(chǎn)權(quán)法研究協(xié)會主任盧海軍也有同樣的看法。
他說,，根據(jù)利益平衡原則,、現(xiàn)有技術(shù)條件和現(xiàn)實發(fā)展，平臺的主要責(zé)任已經(jīng)從被動的通知-刪除規(guī)則轉(zhuǎn)變?yōu)樵黾印?br>

當(dāng)發(fā)生大量侵權(quán)行為時,，該平臺聲稱履行其應(yīng)有的責(zé)任是不合理的,。
平臺應(yīng)采取過濾、刪除等必要措施,，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。
陸海軍說。


競爭法研究中心主任陳兵說,，南開大學(xué)法學(xué)院副院長,、教授，短該平臺不能以簡單的技術(shù)中立和避風(fēng)港規(guī)則為由減少其盡職調(diào)查義務(wù),。
他還提醒說,，為了防止技術(shù)中立成為平臺運行算法中避免責(zé)任的原因，導(dǎo)致算法技術(shù)被誤用甚至濫用,。


增加侵權(quán)成本

近年來,，《掃黑風(fēng)暴》、《顏夕宮物語》,、《云南蟲谷》等熱門影視作品屢見不鮮,。
很多業(yè)內(nèi)人士反映，對于短平臺更容易實施,、更隱蔽,、更復(fù)雜的侵權(quán)特征，權(quán)利人普遍存在舉證難,、賠償?shù)?、成本高、周期長的問題,。


學(xué)術(shù)研討會還注意到創(chuàng)作者贏了官司,，輸了錢、創(chuàng)新企業(yè)贏了官司,，輸了市場等現(xiàn)實問題,。
王艷芳，華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、世界知識產(chǎn)權(quán)組織專家?guī)斐蓡T,，直言不諱地表示,，與音樂版權(quán)正版化進程相比，短侵權(quán)賠償不是太高,，而是不夠,。
有一個例子短平臺一邊喊著高額賠償，另一邊繼續(xù)侵權(quán),，因為侵權(quán)成本遠不如收入高,。


事實上，官方多次明確建立侵權(quán)懲罰性賠償制度,，大大提高侵權(quán)成本,，通過修訂《作權(quán)法》和《知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償解釋》，加強對侵權(quán)行為的處罰和問責(zé),。


然而,，一些法律專家注意到，在實踐中,，在損害賠償?shù)拇_定中,，專利、商標(biāo)與作權(quán)各領(lǐng)域的發(fā)展不平衡,。
國家審判業(yè)務(wù)專家,、江蘇省**人民前**法官宋健說，在游戲領(lǐng)域有數(shù)千萬元的賠償,，但在領(lǐng)域不僅賠償一般較低,，長作品高創(chuàng)意投資、高風(fēng)險和當(dāng)前嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境背景不匹配,。


談及短宋健認為,，在確定該領(lǐng)域的賠償金額時，應(yīng)首先根據(jù)案件因素來確定,，不是所有的高判決,，也不是所有的低判決。
但總體趨勢是增加賠償金額和侵權(quán)成本,。
高價值的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)獲得高賠償,，侵權(quán)現(xiàn)象可以有效制止。


完善法律機制

同時,，法學(xué)專家注重加強知識產(chǎn)權(quán)的未來和基礎(chǔ),。
對于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中提到的避風(fēng)港原則短擋箭牌承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
正如知識產(chǎn)權(quán)法研究會副會長,、北京理工大學(xué)法學(xué)院教授曲三強所說,，避風(fēng)港規(guī)則本身不是免責(zé)規(guī)則,，而是如何取證的方法和手段。


政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授,、知識產(chǎn)權(quán)法研究協(xié)會副會長、副秘書長李楊表示,，隨著法律的發(fā)展,，通知刪除規(guī)則已成為必要措施，不能排除內(nèi)容過濾等新措施,，建議及時修改信息網(wǎng)絡(luò)通信保護條例,，使短平臺等內(nèi)容分發(fā)商建立事先的過濾機制。


江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展研究院副院長,、南京知識產(chǎn)權(quán)前院長姚冰冰表示,，部門應(yīng)積極響應(yīng)需求，調(diào)整版權(quán)侵權(quán)判決中的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn),。


姚兵兵還表示,，在調(diào)查各平臺履行注意義務(wù)所采取的版權(quán)治理措施是否合適時，不僅要限于其客觀程度,，還要要求平臺采取符合其商業(yè)模式,、反映其預(yù)測水平和控制能力的預(yù)防措施，包括誠信原則短行業(yè)健康發(fā)展,，包括平臺,，提供法治保障。

山西快手電商號交易買賣