1,、知識產(chǎn)權(quán)得分低典型問題

問題分析：雖然知識產(chǎn)權(quán)得分很低的情況并不多,，但在歷年的結(jié)果分析來看，都有企業(yè)“飲恨”知識產(chǎn)權(quán)，由于知識產(chǎn)權(quán)在高新技術(shù)企業(yè)申報中處于核心地位,，知識產(chǎn)權(quán)失分就會帶來一系列連鎖反應(yīng)，比如研發(fā)項目,、高新技術(shù)產(chǎn)品等都可能不被認可,，因此，知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量偏少,、質(zhì)量偏低,，高新技術(shù)企業(yè)申報成功的可能性微乎其微。

那么,，在大家都知道高新技術(shù)企業(yè)申報知識產(chǎn)權(quán)要求的情況下,，為什么還會嚴重失分呢？

2,、第一,、不滿足規(guī)則層面的需求

案例一：某軟件企業(yè)填了10項軟著，但近上次申報高新技術(shù)企業(yè)認定時用過6項,，必然扣分,。專利雖然取消近三年的限制，但Ⅱ類知識產(chǎn)權(quán)只能使用一次,，對于2020年申報高企,，2023年重新認定的企業(yè)一定要做好知識產(chǎn)權(quán)準備。

案例二：企業(yè)只有一個發(fā)明,，但是評審時發(fā)現(xiàn),，這個發(fā)明的權(quán)利人不是申請主體，且這個發(fā)明未繳年費已經(jīng)失效,，自然就是0分,。

案例三：企業(yè)名稱發(fā)生變更，但知識產(chǎn)權(quán)沒有辦理變更手續(xù),，即使有工商部門變更通知書,，知識產(chǎn)權(quán)也不會被專家認可，基本是0分,。

案例四：知識產(chǎn)權(quán)有多位企業(yè)共有產(chǎn)權(quán)人,，A公司用來申報高新技術(shù)企業(yè)認定，但沒有獲得其他公司授權(quán)許可,，或A,、B公司同時用來申報高新技術(shù)企業(yè)認定，知識產(chǎn)權(quán)同樣不被專家認可，多數(shù)是0分,。

3,、第二、不滿足技術(shù)層面的要求

案例：企業(yè)有6項軟著,，表面上已經(jīng)滿足基本要求,，但是專家評審時認為，其中兩項軟著在技術(shù)上根本沒有絲毫的區(qū)別,，于是只認可了其中一項,，導(dǎo)致扣分。

建議：

在高新技術(shù)企業(yè)申報之前,，企業(yè)一定要重視知識產(chǎn)權(quán)的布局和管理,，在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造方面，需要緊密結(jié)合企業(yè)的研發(fā)活動和相關(guān)技術(shù),，要確保知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量能夠滿足基本要求的情況下得到更多的分數(shù),，切勿把管理方法中知識產(chǎn)權(quán)的*低基本要求或者門檻性要求作為企業(yè)申報的*高需求。

其次要以自主知識產(chǎn)權(quán)為重點,，明確受讓等形式獲得的知識產(chǎn)權(quán)得分很低,，獨占許可已經(jīng)不被認可，在知識產(chǎn)權(quán)管理方面,，一定要確保所有知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬人均為申報企業(yè),，知識產(chǎn)權(quán)仍在有效期，避免知識產(chǎn)權(quán)未繳年費和重復(fù)使用,，共有知識產(chǎn)權(quán),，一定要取得共有產(chǎn)權(quán)人授權(quán)許可。

4,、科技成果轉(zhuǎn)化能力得分低典型問題

問題分析：科技成果轉(zhuǎn)化能力得分低的問題嚴重程度差距很大,，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，在數(shù)量驚人的認定失敗的企業(yè)中,，有的企業(yè)轉(zhuǎn)化能力得分才20分,，而*低的竟然只有0分。對于轉(zhuǎn)化能力近20分的,，顯然未通過認定還有其他問題,，但是那些只得到低于10分的企業(yè)，基本上轉(zhuǎn)化能力得分低就是其高新技術(shù)企業(yè)認定失敗的主要原因了,。

5,、目前來看，企業(yè)轉(zhuǎn)化能力得分低的原因主要有兩個方面：

第一,，錯誤理解了科技成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)涵和邏輯,，有的企業(yè)甚至將成果和轉(zhuǎn)化結(jié)果弄反了,。

第二,，缺少科技成果轉(zhuǎn)化的材料與支撐,。科技成果轉(zhuǎn)化不僅有數(shù)量要求,，更有質(zhì)量要求,。單純的堆砌數(shù)量沒有意義，能夠被評審專家認可的科技成果轉(zhuǎn)化才有價值,。

經(jīng)過查閱一些科技成果轉(zhuǎn)化能力低的企業(yè)申報的材料之后,，發(fā)現(xiàn)有的企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化匯總表上羅列了二三十項轉(zhuǎn)化，而申報資料中一項證明材料都沒找到,，甚至連*基本的對應(yīng)的專利都沒有,，或者有證明材料，但明顯缺乏足夠的證明力度,，如果被認可的轉(zhuǎn)化數(shù)量少且數(shù)量低,，得分自然就會低。 

建議：

*新修訂的高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法評分細則中,，科技成果轉(zhuǎn)化的總分依然是30分,，但是要求更高了，企業(yè)取得高分的難度大大增加,。

雖然A檔的要求是年均科技成果轉(zhuǎn)化的數(shù)量至少是5項但卻需要提供技術(shù)描述性材料,。

對企業(yè)而言，首先要準確把握科技成果轉(zhuǎn)化的新政策,、新要求,，**理解科技成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)涵與邏輯關(guān)系，在梳理過程中,，以現(xiàn)有的技術(shù),、成果為出發(fā)點，以已經(jīng)帶來或即將帶來收入的擁有技術(shù)含量的產(chǎn)品,、樣品等為落腳點,，找到這兩個點之間的對應(yīng)關(guān)系，把握科技成果轉(zhuǎn)化一直以來行之有效的各項原則,。

其次,，要整理和歸集好證明材料，證明材料越豐富有力,，轉(zhuǎn)化被認可的可能性就越高,，既要保證轉(zhuǎn)化的數(shù)量滿足要求，也要保證每個轉(zhuǎn)化都有足夠而又準備的證明材料支撐,。

6,、管理水平得分低典型問題

問題分析：該評分模塊*能體現(xiàn)企業(yè)對于高新技術(shù)企業(yè)認定重視和精細程度,。僅僅因為管理能力得分低而導(dǎo)致高新技術(shù)企業(yè)認定失敗的企業(yè)屬于少數(shù)，一般還有其他失分項,，但是部分企業(yè)忽視了這個問題,，失敗的案例也鮮有發(fā)生，例如百度搜索并復(fù)制粘貼企業(yè)管理制度文件,，甚至連企業(yè)名稱都沒有更改等看似低級的錯誤,。

7、造成得分低的原因主要有以下兩個方面：

第一,，材料的完整性問題,，如果漏放、錯放了某個文件,，或者放的文件與并非申報所需的,，都會失分。

第二,，材料的質(zhì)量問題,，常見的比如材料中內(nèi)容前后矛盾、邏輯錯誤,，甚至出現(xiàn)別的企業(yè)名稱,，產(chǎn)學(xué)研造假等，這些問題往往是比較致命的,。

建議：

就高新技術(shù)企業(yè)申報而言,，企業(yè)除了需要提升研發(fā)管理水平之外，還至少需要做到以下幾點：

首先,，仔細研究申報要求和評分細則,，搜集每一個評分項目的證明材料，確保證明管理水平高的材料完整性,。

其次,，重點整合搜集到的材料，精雕細琢,，不斷完善和豐富,，確保材料的質(zhì)量過關(guān)，為獲取更高的分數(shù)奠定堅實的基礎(chǔ),。

*后,，要保證管理水平模塊與其他材料前后邏輯的一致性，不能前后矛盾,，此外,，要以企業(yè)的實際為導(dǎo)向，杜絕出現(xiàn)有明顯問題的材料,。

8,、管理水平得分低典型問題

問題分析：成長性得分低屬于“自然災(zāi)害”,，諸多企業(yè)特別是重新認定的高新企業(yè)在認定過程中，因為市場環(huán)境,、企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整等導(dǎo)致財務(wù)部分的成長性得分都是0分,，這種局面就意味著其他模塊企業(yè)能扣得分*多只有9分。

如果除了成長性,，其他模塊的得分也不理想,，認定失敗往往就是板上釘釘?shù)氖虑榱?，但很多時候,，綜合分析得出的“未通過原因”，僅僅是成長性低,，是缺乏足夠的說服性的,，也就是說，就算是企業(yè)的成長性得分為零,，總分扣除20分,，還有80分，那另外9分究竟在什么地方被扣掉呢,？

實際上,，經(jīng)過專家的分析得知，其實在評審時,，每個模塊專家在打分時很少會給滿分,，即使其他地方的材料非常完美，都可能被扣些分數(shù),，更不用說大部分情況下,，企業(yè)自己很難把材料做到完美，那些被扣三四分的,，一方面企業(yè)自身容易察覺,，另一方面企業(yè)更不會知道具體被扣分的原因了，但加起來就達到9分了,，甚至還超過了9分,。

根據(jù)歷年的分析來看，絕大部分因為成長性得分低而沒通過的企業(yè)的評分集中在65-70分,。換個角度來看,，也就是說造成企業(yè)高新技術(shù)企業(yè)認定失敗的原因與其在于成長性得分低，不如歸結(jié)于其他材料不夠完美,。

建議：

統(tǒng)籌規(guī)劃,，做好項目申報中的預(yù)評分管理，才能讓企業(yè)在需要財務(wù)成長性得分的時候適時通過高新技術(shù)企業(yè)認定,。