轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠===做資產(chǎn)評估，需要多方位考慮,，針對不同的評估目的來出評估報告

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠=做資產(chǎn)評估,，需要多方位考慮，針對不同的評估目的來出評估報告

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠

資產(chǎn)評估（以下稱評估）,，是指評估機(jī)構(gòu)及其評估專業(yè)人員根據(jù)委托對不動產(chǎn),、動產(chǎn)、無形資產(chǎn),、企業(yè)價值,、資產(chǎn)損失或者其他經(jīng)濟(jì)權(quán)益進(jìn)行評定、估算,，并出具評估報告的專業(yè)服務(wù)行為,。

目前受客戶委托轉(zhuǎn)讓一家北京資產(chǎn)評估公司帶8個評估師一直轉(zhuǎn)讓，

組織形式,；有限公司

企業(yè)股東,；評估師

注冊區(qū)域；北京城區(qū)

注冊資金,；200萬

轉(zhuǎn)讓原因,；股東改行。

　文化作為民族凝聚力和創(chuàng)造力的重要源泉已成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè),，附加在所有社會商品上的差異性,、內(nèi)涵性和品牌性的文化價值，超越了第一第二第三產(chǎn)業(yè)的邊界,，滲透到市場社會消費(fèi)邏輯的每一個環(huán)節(jié),，全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入文化經(jīng)濟(jì)時代。文化與資本如何對接,，文化資產(chǎn)如何評估,，這些作為產(chǎn)業(yè)的*基本問題，至今仍沒有有效的理論與實踐突破,，操作上困難重重,。在中宣部,、財政部、文旅部等中央部委的支持下,，作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要配套服務(wù)平臺——文化產(chǎn)權(quán)市場,，近年做了大量有益的探索，分析其中的經(jīng)驗教訓(xùn),，找到存在的問題和解決路徑,，對下一步推進(jìn)文化資產(chǎn)評估和文化產(chǎn)權(quán)交易有重要意義。

文化產(chǎn)權(quán)市場的資產(chǎn)評估面臨的問題

評估對象不易把握,。從資本的標(biāo)準(zhǔn)化程度區(qū)分,，我國資本市場應(yīng)該包括兩個部分，一是標(biāo)準(zhǔn)化的權(quán)益性市場,，如證券,、期貨市場；二是半標(biāo)準(zhǔn)化和非標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)權(quán)市場,。在進(jìn)行文化無形資產(chǎn)評估時,，外界很容易將文化無形資產(chǎn)視同知識產(chǎn)權(quán)，以知識產(chǎn)權(quán)的評估模式應(yīng)對文化產(chǎn)權(quán),。經(jīng)過多年探索,，商標(biāo)、專利,、專有技術(shù)等知識產(chǎn)權(quán)在標(biāo)準(zhǔn)化方面有了較大進(jìn)展,，可以通過市場工具進(jìn)行評估。

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠

文化產(chǎn)權(quán)的部分內(nèi)容可能與知識產(chǎn)權(quán)交叉,，可以借助知識產(chǎn)權(quán)的評估辦法進(jìn)行評估,。文化產(chǎn)權(quán)中還有大量資產(chǎn)明顯不同于知識產(chǎn)權(quán)，難以借用知識產(chǎn)權(quán)的評估方法,，如非標(biāo)準(zhǔn)化,、非通兌化、小眾化的文化產(chǎn)權(quán),。一個拉小提琴的琴師和一個畫家或運(yùn)動員，同是文化產(chǎn)權(quán)擁有者,，卻風(fēng)馬牛不相及,，其產(chǎn)權(quán)價值專業(yè)性強(qiáng)，難以通兌計算,。即便是一個文化行業(yè)內(nèi)的,，因為小眾化，也難以評估,。如同一個樂隊中的小提琴手和號手,，兩人都演奏1  小時,，究竟誰的價值更大一些，是一個世界性的難題,。

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠==做資產(chǎn)評估,，需要多方位考慮，針對不同的評估目的來出評估報告

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠