浙江熱門賬號(hào)交易軟件
最近,，騰訊對(duì)云南蟲谷侵犯作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（以下簡(jiǎn)稱云南蟲谷）的訴訟在理論和實(shí)踐中引起了熱烈的討論,。
認(rèn)為,，案件涉及短除了實(shí)施通知-刪除規(guī)則外,，平臺(tái)還應(yīng)采取更積極的管理,、過(guò)濾,、審查等控制措施,，即平臺(tái)有義務(wù)采取有效措施防止和制止侵權(quán),。


既有實(shí)踐

在云南蟲谷案之前，多起案件表明,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商除了實(shí)施通知-刪除規(guī)則外,，還應(yīng)采取有效措施遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。
這些案件的特點(diǎn)是,，紅旗標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用困難,，權(quán)利持有人經(jīng)常通過(guò)通知-刪除規(guī)則遏制侵權(quán)。


理論上,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在采取必要措施后的侵權(quán)行為屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)知的侵權(quán)行為,。
如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不采取有效措施來(lái)消除其應(yīng)知范圍內(nèi)的侵權(quán)行為，其主觀過(guò)錯(cuò)無(wú)疑是明顯的,。
可以看出,，現(xiàn)有的實(shí)踐正確識(shí)別了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的過(guò)錯(cuò)，并遵循了過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本法律原則,。


現(xiàn)有實(shí)踐考慮有效措施的可行性及其適用成本

當(dāng)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)現(xiàn)有侵權(quán)行為采取有效措施時(shí),，必須考慮兩個(gè)主要問(wèn)題：一是相關(guān)技術(shù)是否成熟，否則所謂的有效措施是無(wú)樹,；二是相關(guān)技術(shù)的實(shí)施成本是否合適,，否則收益大于損失。


如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不計(jì)成本,，理論上任何侵權(quán)行為都不會(huì)隱藏,，但由此產(chǎn)生的成本將使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商難以承受，采取有效措施產(chǎn)生的社會(huì)效益將立即歸零,。
事實(shí)上,，無(wú)論成本如何，投資無(wú)疑對(duì)特定的版權(quán)所有者有益,，但也會(huì)降低網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商保護(hù)他人版權(quán)的能力,，即所謂的社會(huì)效益為零。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取必要措施的成本必須適當(dāng),，應(yīng)考慮特定版權(quán)所有者的個(gè)人利益與所有版權(quán)所有者保護(hù)的社會(huì)利益之間的平衡,。


案件評(píng)價(jià)

涉案屬于云南蟲谷短，它是網(wǎng)絡(luò)用戶編輯和加工涉案作品的產(chǎn)物,，這使得上述持續(xù)時(shí)間+片名檢索技術(shù)不適用,。
而要對(duì)短判斷與涉案作品實(shí)質(zhì)相似，需要比較等技術(shù)的介入,。
但目前國(guó)內(nèi)各大網(wǎng)站都沒(méi)有采用有效的比較技術(shù),，人們很難相信這種技術(shù)的存在。
這種比較技術(shù)在技術(shù)上是可行的,，也要考慮其應(yīng)用造成的成本,。

焦化廢水處理一直是污水處理領(lǐng)域的一大難題,。
廢水中污染物組成復(fù)雜，含有揮發(fā)酚,、多環(huán)芳烴和氧硫氮等雜環(huán)化合物,，屬較難生化降解的高濃度有機(jī)工業(yè)廢水。
目前,，焦化廢水處理一般要經(jīng)過(guò)預(yù)處理,、二級(jí)處理和深度處理后才可能達(dá)標(biāo)排放。
焦化廢水的預(yù)處理技術(shù)有：厭氧酸化法,、氣浮法,、混凝沉淀法；二級(jí)處理方法很多,，有生物化學(xué)法,、物理法、化學(xué)法,、以及物理-化學(xué)法等,；焦化廢水深度處理技術(shù)有化學(xué)氧化法、折點(diǎn)氯化法,、絮凝沉淀輔以加氯法,、吸附過(guò)濾輔以離子交換法等。

法律的適用絕不是機(jī)械復(fù)制,，適當(dāng)?shù)膬r(jià)值判斷應(yīng)該在法律的適用過(guò)程中占有一席之地,。
如果每個(gè)人都要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取有效措施防止其工作侵權(quán)，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商能否承擔(dān)大量有效措施造成的成本,。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商無(wú)法掌握時(shí),，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)哪些所有者的工作？



歐盟確實(shí)在相關(guān)指令中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的版權(quán)過(guò)濾義務(wù),，但該條款的作用是敦促網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與版權(quán)所有者協(xié)商確定工作使用費(fèi),。
這些歐盟條款本質(zhì)上是準(zhǔn)備好的，是否有土壤實(shí)施類似的制度,，這也是一個(gè)需要討論的問(wèn)題,。