措施的計劃是否可行,。

5.3環(huán)境應(yīng)急資源調(diào)查

重點評審調(diào)查內(nèi)容是否全面,、調(diào)查結(jié)果是否可信,。

評審具體內(nèi)容參見附表1,。

6 評審方法

定性判斷和定量打分相結(jié)合,。

6.1 評審人員定性判斷

評審專家依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),、技術(shù)文件，結(jié)合專業(yè)知識,、實踐經(jīng)驗等,，對環(huán)境應(yīng)急預(yù)案的針對性,、實用性和可操作性整體給出定性判斷結(jié)果；參與評審的居民代表,、單位代表,，重點評審環(huán)境應(yīng)急預(yù)案能否為周邊居民和單位提供事件信息、告知如何避險和參與應(yīng)對,，給出定性判斷結(jié)果,。

無單獨的環(huán)境風(fēng)險評估報告和環(huán)境應(yīng)急資源調(diào)查報告（表）、未從可能的突發(fā)環(huán)境事件情景出發(fā)或典型突發(fā)環(huán)境事件情景缺失,、周邊居民和單位無法獲得事件信息的,，評審人員可以直接判定為未通過評審。

6.2 評審專家定量打分

各評審專家參照附表1,，對評審指標(biāo)逐項給出“符合”“部分符合”“不符合”的結(jié)論,，按照賦分原則逐項賦分、相加得出評審得分,。結(jié)論為“部分符合”“不符合”的應(yīng)說明原因,。

各評審專家評審得分的算數(shù)平均值為定量打分結(jié)果。評審得分差異過大時,，評審組組長應(yīng)組織進(jìn)行討論,、確定定量打分結(jié)果。

6.3 得出評審結(jié)論

綜合評審人員的定性判斷和定量打分結(jié)果,，對環(huán)境應(yīng)急預(yù)案作出通過評審,、原則通過評審但需進(jìn)行修改復(fù)核或未通過評審的結(jié)論。

評審結(jié)論可參照以下原則確定：定量打分結(jié)果大于80分（含80分）的,，為通過評審,；小于60分（不含60分）的，為未通過評審,；其他,，為原則通過但需進(jìn)行修改復(fù)核。

定性判斷結(jié)果為未通過評審的,，可以直接對環(huán)境應(yīng)急預(yù)案作出未通過評審的結(jié)論,，不再進(jìn)行評審專家定量打分。

6.4 評審表優(yōu)化調(diào)整

評審組組長可以針對被評審環(huán)境應(yīng)急預(yù)案的具體情況,，優(yōu)化調(diào)整不適用的評審指標(biāo),。原則上，評審得分滿分為100分,，環(huán)境應(yīng)急預(yù)案所占分值不低于60分。對指標(biāo)的優(yōu)化調(diào)整應(yīng)作出說明,。

地方huanbaobumen可以結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H,，補(bǔ)充調(diào)整評審指標(biāo)及權(quán)重,，也