心理測(cè)評(píng)系統(tǒng)廠家，是否可以解讀測(cè)評(píng)報(bào)告呢,？

完成心理測(cè)評(píng)系統(tǒng)后的測(cè)試報(bào)告,，是需要解讀的。但是解讀的工作,，還是需要由主試來(lái)進(jìn)行,，因?yàn)樗麄兒芮宄軠y(cè)者的問(wèn)題與情況。

在幾個(gè)月前,，有位譚老師,，跟我們咨詢心理測(cè)評(píng)系統(tǒng)配置與部署時(shí)，問(wèn)起了關(guān)于心理測(cè)評(píng)報(bào)告的解讀問(wèn)題,。

那時(shí),，我更多從軟件供應(yīng)商，所開(kāi)發(fā)的心理測(cè)評(píng)系統(tǒng)應(yīng)該支持量表編輯與修改,，以便讓使用者可以對(duì)結(jié)果報(bào)告做出完善的角度進(jìn)行解釋的,。

當(dāng)時(shí)的譚老師也認(rèn)同該觀點(diǎn),。就是我們一致認(rèn)為，結(jié)果報(bào)告可以根據(jù)臨床實(shí)際進(jìn)行編輯與修改,，是符合現(xiàn)實(shí)需要的,。

但現(xiàn)在我覺(jué)得，譚老師所問(wèn)的問(wèn)題,，單純地從技術(shù)手段上,，是難以完整解決的。對(duì)心理測(cè)評(píng)系統(tǒng)出具的結(jié)果報(bào)告,，即便是再詳實(shí)與豐富,，依然需要結(jié)合臨床情況進(jìn)行，離開(kāi)了受測(cè)者本身的情況,，所有的解釋都是片面的,。所以對(duì)結(jié)果的解釋，離不開(kāi)主試醫(yī)生們,。

心理測(cè)評(píng)系統(tǒng)結(jié)果報(bào)告的解釋性工作,，不能讓心理測(cè)評(píng)系統(tǒng)的商家來(lái)，也不能單純指望軟件報(bào)告的詳實(shí)性,，而是讓主試醫(yī)生或心理咨詢師,，根據(jù)受試者具體情況進(jìn)行針對(duì)性的闡釋才行。

心理測(cè)評(píng)系統(tǒng)另一種使用情形,，就是團(tuán)體普測(cè),。對(duì)這類結(jié)果報(bào)告的解讀，依然如此,，不能寄希望于軟件的“智能”,。

當(dāng)然對(duì)心理測(cè)評(píng)系統(tǒng)供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，能夠根據(jù)每個(gè)心理量表/問(wèn)卷的要求,，提供該有的結(jié)果解釋與建議,，就足夠了。如果再有可以支持量表編輯的功能,，讓使用者們能根據(jù)臨床實(shí)際做調(diào)整,，就更完美了。

總而言之,，對(duì)心理測(cè)評(píng)系統(tǒng)的測(cè)評(píng)報(bào)告,，應(yīng)該是由主治醫(yī)生或心理咨詢師來(lái)進(jìn)行解讀，而不是軟件供應(yīng)商或心理測(cè)評(píng)系統(tǒng)廠家,。