甘肅賬號轉(zhuǎn)讓選號號單價格表
最近，騰訊對云南蟲谷侵犯作權(quán)和不正當競爭（以下簡稱云南蟲谷）的訴訟在理論和實踐中引起了熱烈的討論,。
認為,，案件涉及短除了實施通知-刪除規(guī)則外，平臺還應(yīng)采取更積極的管理,、過濾,、審查等控制措施，即平臺有義務(wù)采取有效措施防止和制止侵權(quán),。


云南蟲谷案是我國對短平臺注重義務(wù)邊界的大膽探索,，有必要從基本理論的角度檢查案件判決。
作者認為,，正在確定短當平臺有義務(wù)對侵權(quán)行為采取有效措施時,，應(yīng)考慮相關(guān)技術(shù)措施的可行性及其實施成本。


既有實踐

要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商根據(jù)過錯責任采取有效措施

在云南蟲谷案之前,，多起案件表明,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商除了實施通知-刪除規(guī)則外，還應(yīng)采取有效措施遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),。
這些案件的特點是,，紅旗標準的應(yīng)用困難，權(quán)利持有人經(jīng)常通過通知-刪除規(guī)則遏制侵權(quán),。


除了涉及通知的侵權(quán)行為外,，還有大量的侵權(quán)行為不在通知范圍內(nèi)。
當然,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不能忽視這一點,，因此有必要采取措施來和遏制侵權(quán)行為。
從這個角度來看,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取的有效措施是通知-刪除規(guī)則的必要補充,，在遏制侵權(quán)方面發(fā)揮了非常重要的作用。


理論上,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在采取必要措施后的侵權(quán)行為屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)知的侵權(quán)行為,。
如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不采取有效措施來消除其應(yīng)知范圍內(nèi)的侵權(quán)行為，其主觀過錯無疑是明顯的,。
可以看出,，現(xiàn)有的實踐正確識別了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的過錯,，并遵循了過錯責任的基本法律原則。


理論分析

現(xiàn)有實踐考慮有效措施的可行性及其適用成本

正如上述,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商需要采取有效措施,，這是對通知-刪除規(guī)則的有益補充。
有效措施的角色決定了其應(yīng)用具有以下兩個特點：,，不同于云南昆蟲谷案的觀點,，有效措施針對現(xiàn)有侵權(quán)；第二,，有效措施不是明顯的侵權(quán),，即紅旗標準不是有效措施的對象。
,，有效措施的適用對象不易,。
即使是現(xiàn)有的侵權(quán)行為，仍然需要技術(shù)手段的干預(yù),，甚至需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商投入一定的成本來和清除,。


因此，當要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對現(xiàn)有侵權(quán)行為采取有效措施時,，必須考慮兩個主要問題：一是相關(guān)技術(shù)是否成熟,，否則所謂的有效措施是無樹；二是相關(guān)技術(shù)的實施成本是否合適,，否則收益大于損失,。


相關(guān)技術(shù)是否成熟是一個事實問題，可以通過對行業(yè)相關(guān)技術(shù)的研究得出正確的結(jié)論,。
相關(guān)技術(shù)的實施成本是否合適,，對該問題的判斷相對復(fù)雜，應(yīng)納入價值判斷的范疇,。


如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不計成本,，理論上任何侵權(quán)行為都不會隱藏,，但由此產(chǎn)生的成本將使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商難以承受,，采取有效措施產(chǎn)生的社會效益將立即歸零。
事實上,，無論成本如何,，投資無疑對特定的版權(quán)所有者有益，但也會降低網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商保護他人版權(quán)的能力,，即所謂的社會效益為零,。
因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取必要措施的成本必須適當,，應(yīng)考慮特定版權(quán)所有者的個人利益與所有版權(quán)所有者保護的社會利益之間的平衡,。


在現(xiàn)有的實踐中,，承認持續(xù)時間+標題檢索技術(shù)可用于和消除現(xiàn)有侵權(quán)。
過去,，涉案往往是長,，而不是云南蟲谷短，由于普通用戶基本上沒有創(chuàng)作長作品的能力,，持續(xù)時間較長,，與標題匹配的很可能是侵權(quán)權(quán)利人的。
“時長+標題檢索技術(shù)在技術(shù)上完全可行,，成本相對較低,，因此認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商有義務(wù)采取這些有效措施。
類似邏輯是否適用于云南蟲谷案,，已成為本文討論的核心問題,。


案件評價

對有效措施的可行性及其適用成本缺乏考慮

涉案屬于云南蟲谷短，它是網(wǎng)絡(luò)用戶編輯和加工涉案作品的產(chǎn)物,，這使得上述持續(xù)時間+片名檢索技術(shù)不適用,。
而要對短判斷與涉案作品實質(zhì)相似，需要比較等技術(shù)的介入,。
但目前國內(nèi)各大網(wǎng)站都沒有采用有效的比較技術(shù),，人們很難相信這種技術(shù)的存在。
即使這種比較技術(shù)在技術(shù)上是可行的,，也要考慮其應(yīng)用造成的成本,。


特別要考慮的是，云南蟲谷案認為,，有效措施不僅適用于現(xiàn)有侵權(quán),，還適用于可能的侵權(quán)。
從法律上講,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對現(xiàn)有侵權(quán)或可能的侵權(quán)采取有效措施都有適用的法律依據(jù),。

表1部分頁巖氣儲層有機質(zhì)特征1.3物性特征頁巖氣儲層具有典型的低孔隙度、極低滲透率的物性特征,。
其氣流阻力比常規(guī)天然氣大,；孔隙度低于1%，一般只有4%~6%,；滲透率一般低于.1×1ndash,；u；m2,；喉道半徑不到.5mu,；m(表2)。
當處于裂縫發(fā)育帶或斷裂帶時,，頁巖的孔隙度和滲透率將會增大,。
另外,，含水飽和度的增加，會降低產(chǎn)氣率,；而含油飽和度過大,，一方面會降低含氣飽和度，另一方面,，油分子容易堵塞微孔隙和喉道,，使氣體流速減慢，不利于頁巖氣的產(chǎn)出,。

然而,，法律的適用絕不是機械復(fù)制，適當?shù)膬r值判斷應(yīng)該在法律的適用過程中占有一席之地,。
如果每個人都要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取有效措施防止其工作侵權(quán),，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商能否承擔大量有效措施造成的成本。
當網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商無法掌握時,，應(yīng)優(yōu)先保護哪些所有者的工作,？

民事主體的平等性決定了其財產(chǎn)應(yīng)當受到平等的保護，在受保護的問題上沒有優(yōu)先級,。
其他人認為保護權(quán)利持有人的預(yù)警信所涉及的作品,，但在一般的預(yù)警情況下，誰的作品不會損害平等保護原則,？

結(jié)語

云南蟲谷案的意義在于依法引導(dǎo)理論和實踐短在這個過程中,，尊重事實和邏輯是解決版權(quán)問題的關(guān)鍵。
YouTube的Content I權(quán)確實可以在一定程度上解決,，但這一措施的采取需要版權(quán)所有者的合作,，類似的合作基礎(chǔ)在并不存在。


歐盟確實在相關(guān)指令中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的版權(quán)過濾義務(wù),，但該條款的作用是敦促網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與版權(quán)所有者協(xié)商確定工作使用費,。
這些歐盟條款本質(zhì)上是準備好的，是否有土壤實施類似的制度,，這也是一個需要討論的問題,。


文/陳紹玲