企業(yè)通過自主研發(fā)、受讓,、受贈,、并購等方式，獲得對其主要產品（服務）在技術上發(fā)揮核心支持作用的知識產權的所有權,。

      1,、這個條件中難以把握的是“在技術上發(fā)揮核心支持作用”這幾個字,這是一典型的定性描述，很容易讓不同認知的人產生不同的解讀,，作出不一樣的判斷,。以往部分企業(yè)的認定申請材料中,，這個條件是否真的滿足，很明顯是存在問題或是有很大的斟酌余地的,。在這種情況下,，就應該有相對準確、支持恰當評判的一個基本共識,。在研讀《辦法》《指引》和相關資料的基礎上,，感覺“解決了技術領域內關鍵共性問題，使產品形成系列化,、標準化,，從整體上提升了產品的技術水平”這個觀點，可以幫助對“在技術上發(fā)揮核心支持作用”這句話的理解,?？梢源俗鳛榕袛嘣诩夹g上是否發(fā)揮核心支持作用的一個參照。

      2,、《指引》中“認定條件”的第二條第二款指出：“不具備知識產權的企業(yè)不能認定為高新技術企業(yè),。”,是指具備知識產權所有權的企業(yè)才有可能認定為高新技術企業(yè),而僅具備知識產權或其使用權（如許可等）是不能認定為高新技術企業(yè)的,。

      3,、《指引》中明確規(guī)定“按二類評價的知識產權在申請高新技術企業(yè)時，jinxian使用一次,?！边@里提示二點，一是這個規(guī)定可以理解為一類知識產權可以重復使用,。但重復使用時要注意與認定申請材料中項目,、產品等相關敘述、說明的相互聯(lián)系要符合實際,。二是在實際工作中,，發(fā)現(xiàn)申請高企認定失敗，后續(xù)某一年份申請認定時,，申請認定失敗年份使用過的二類知識產權并不受限制,，仍可使用,，這或許是申報系統(tǒng)存在的技術性缺陷,。若嚴格按照二類評價的知識產權在申請高新技術企業(yè)時，jinxian使用一次的規(guī)定執(zhí)行,，或許使用是不妥的,。